ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2021 р. Справа № 918/316/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Розізнана І.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 28.07.2021 року)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості у загальній сумі 8 627 098,15 грн. у тому числі: основний борг у сумі 7 438 297,55 грн. пеню у сумі 441 851,96 грн. 3 % річних у сумі 236 840,06 грн. інфляційних втрат у сумі 510 108,58 грн.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення коштів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 6958,56 грн.
23 вересня 2021 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6959,18 грн.
Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 не було вручено представнику НАК "Нафтогаз України" у день його проголошення або складення, а було отримано позивачем 02.08.2021 року. В підтвердження вказаних обставин додає копію конверта Господарського суду Рівненської області, яким надіслано оскаржуване рішення.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №918/316/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині стягнення 132 555,59 грн. пені у справі №918/316/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2021 об 11:40 год.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині стягнення 132 555,59 грн. пені у справі №918/316/21 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст.234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. у справі №918/316/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині стягнення 132 555,59 грн. пені у справі №918/316/21 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Розгляд об'єднаних апеляційних скарг призначити на "06" жовтня 2021 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надати суду відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.21р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309296,37 грн. у справі №918/316/21 та докази надсилання його Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 01.10.2021 року.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.