вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" вересня 2021 р. Справа№ 925/383/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Демидової А.М.
Попікової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021, повний текст складено 13.08.2021
у справі №925/383/21 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради,
про стягнення 3 446 355,27 грн
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 3 446 355,27 грн, з яких пеня у сумі 2 037 874,02 грн, три проценти річних у сумі 797 648,89 грн, інфляційні втрати у сумі 610 832,36 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51 695,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором постачання природного газу № 1550/1920-ТЕ-36 від 26.09.2019 позивачем було передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 146 826 236,71 грн, проте відповідач оплату за поставлений газ здійснював несвоєчасно та не у повному розмірі. У зв'язку з цим порушенням позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2 037 874,02 грн, три проценти річних у сумі 797 648,89 грн, інфляційні втрати у сумі 610 832,36 грн, які просить стягнути у примусовому порядку.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/383/21 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 018 937 грн пені, 797 648,89 грн три відсотки річних, 610 832,36 грн інфляційних втрат та 51 695,33 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/383/21 в частині вимог щодо стягнення 1 018 937,00 грн пені скасувати та прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги в цій частині задовольнити. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Демидова А.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині задоволених вимог, тобто оскарженою сумою є 1018 937,00 грн, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 22 926,08 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (15284,05 грн*150%).
З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/383/21 підлягає сплаті 22 926,08 грн судового збору.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 22 926,08 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/383/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді А.М. Демидова
О.В. Попікова