Ухвала від 24.09.2021 по справі 910/6518/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Справа№ 910/6518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року

у справі №910/6518/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної

власності"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва № 19356 від 16.04.2001

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19, серед іншого, залишено без розгляду заяву ТОВ "Хладопром" №1/21 від 21.04.2021 року щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Хладопром" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19 в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Хладопром" №1/21 від 21.04.2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Пашкіної С.А. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано скаржнику, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

28.08.2021 року ТОВ "Хладопром" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

22.09.2020 року супровідним листом №910/6518/19/7779/2021 від 22.09.2020 року, у відповідь на запит суду №09.1-14/889/21 від 30.08.2021 року про надання матеріалів справи №910/6518/19 для розгляду заяви про повернення судового збору, відповідні матеріали справи передано колегії суддів під головуванням судді Остапенка О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року для розгляду поданої заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С, Сотніков С.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Хладопром" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Заявником до клопотання про повернення судового збору додано оригінал платіжного доручення №182 від 02.06.2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у даній справі. При цьому, в матеріалах справи також міститься копія вказаного платіжного доручення, зроблена судом апеляційної інстанції з оригіналу відповідного платіжного документа.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 2270,00 грн. за вищенаведеним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (24.09.2021) скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19 на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, з Державного бюджету України підлягає поверненню 2 270,00 грн. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ 01548734) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №182 від 02.06.2021 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/6518/19.

2. Оригінал платіжного доручення №182 від 02.06.2021 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова