Справа № 344/1307/21
Провадження № 2/344/1949/21
23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання самовільним будівництва та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном,-
Позивач ОСОБА_1 27.01.2021 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання самовільним будівництва та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
22.09.2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішений в позасудовому порядку.
23.09.2021 р. сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання самовільним будівництва та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Атаманюк Б. М.