Єдиний унікальний номер 341/1369/21
Номер провадження 1-кс/341/375/21
22 вересня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021091140000090 від 27 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовшів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,-
Слідча за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091140000090 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2020 року по червень 2021 року ОСОБА_4 вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за її добровільною згодою.
Так, на початку липня 2020 року у с. Бовшів Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 познайомився з малолітньою ОСОБА_8 та у ході спілкування дізнався, що їй на момент знайомства було 12 років.
Того ж дня, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток дитини, скориставшись безпорадним станом потерпілої через юний вік, застосовуючи психологічний тиск, вступив з малолітньою ОСОБА_8 у статеві зносини природним та неприродним способом.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 , у період часу з початку липня 2020 року по кінець червня 2021 року, у телефонному режимі, у переписці в соціальних мережах та при зустрічах регулярно запрошував потерпілу до свого помешкання, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись безпорадним станом потерпілої через її юний вік, застосовуючи до неї психологічний тиск та, заохочуючи її різного роду подарунками і обіцянками, неодноразово вступав з малолітньою ОСОБА_8 у статеві зносини природним та неприродним способом, чим вчиняв дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням у тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.
28 липня 2021 року 01 годині 35 хвилин ОСОБА_4 затриманий у порядку статті 208 КПК України.
28 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
29 липня 2021 року слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
25 вересня 2021 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019090140000330, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно провести ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.
Приймаючи до уваги вищенаведене і те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, слідча вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до положення статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
На даний момент не відпали ризики, передбачених у пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу і до цього часу не зменшились.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, та не маючи міцних соціальних зв'язків, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від суду.
Може незаконно впливати на свідків та потерпілої, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання і, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні злочину.
Вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Захисник ОСОБА_5 , з позицією якої погодився підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. В разі продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити розмір застави.
Приймаючи рішення по суті клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1, пункту 3 частини 2 статті 183 даного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У відповідності до вимог частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
29 липня 2021 року слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 25 вересня 2021 року включно.
Керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні слідчої; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному ОСОБА_4 більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, а тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строку підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Приймаючи рішення в межах доводів клопотання, враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідності визначення розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за можливе визначити альтернативний запобіжний захід - заставу відповідно до частини 5 статті 182 КПК України в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі станом на 01 січня 2021 року , тобто у сумі 181 600 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частиною 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 289 та частини 5 статті 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1.прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду,із визначеною періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4.утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.
Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Виходячи із викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України ОСОБА_4 , терміном до трьох місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 порядку статті 208 КПК України, а саме з 01 год. 35 хв. 28 липня 2021 року.
Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4. утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Суддя:ОСОБА_1