Справа № 339/250/21 146
3/339/134/21
24 вересня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Болехівського міського суду від 16 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 вересня 2021 року винесена постанова по справі №339/250/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якій допущено описку, а саме: невірно зазначено номерний знак автомобіля потерпілого ОСОБА_2 AUDI 80 д.н. НОМЕР_1 замість правильного AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 .
Так, з матеріалів справи (протоколу БД № 239136, схеми місця ДТП від 31 липня 2021 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ) вбачається, що в результаті ДТП пошкоджено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 ( а.с.3,4,6).
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
Виправити описку у тексті постанови суду від 16 вересня 2021 року по справі №339/250/21, зазначивши правильно автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_2 AUDI 80 д.н. НОМЕР_2 , замість AUDI 80 д.н. НОМЕР_1 .
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Болехівського міського суду Івано-Франківської області 16 вересня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Головенко