Справа № 211/4041/20
Провадження № 2-п/210/34/21
іменем України
"23" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Літвіненко Н.А.
секретаря судового засідання Таранущенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадження судді, 28.05.2021 року, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2021 року по справі 211/4041/20.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано відповідь на відзив в якому заявлені вимоги підтримує, просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, що відповідачу ОСОБА_1 судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї за адресою: АДРЕСА_1 , однак ухвала суду від 30.11.2020 року та позовна заява з додатками повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 90).
Заочне рішення суду від 30.03.2021 року, яке також було надіслано відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не повернуто, рекомендованих повідомлень про отримання відправлення не надходило.
Крім того, про винесення заочного рішення суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» було зроблено відповідне оголошення.
Відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду лише після звернення з відповідною заявою до канцелярії суду, 20.05.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення у цивільній справі №211/4041/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з без виклику сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко