Справа № 199/2210/20
(1-кс/199/1316/21)
23.09.2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим що, слідчим відділенням ВП №1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2020 за №1202004063000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до АНД ВП 23.03.2020 року, звернулась виконуюча обов'язки директора КЗО «Фінансово-економічного ліцею «ДМР» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 23.03.2020 у період часу з 02:00 до 02:45 шляхом віджиму вікна, з кабінету №4 КЗО «Фінансово-економічного ліцею «ДМР» по вул. Вітчизняній, 93, у м. Дніпро, здійснила крадіжку телевізора «SAMSUNG» №08193 LNZA 00242 (інвентарний номер 101490119), монітору «LG» (інвентарний номер 11137195) та МФУ «Samsung SCX4220» (власність вчителя).
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №12020040630000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 23.09.2021 року.
Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: проводились заходи спрямовані на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлено вартість викраденого майна, проведено судово-дактилоскопічну експертизу, проведено судово-трасологічну експертизу, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Проведеними вищезазначеними заходами, встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалося.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
?встановити свідків у кримінальному провадженні та допитати їх;
?встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
?встановити місцезнаходження викраденого майна.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 23.09.2022 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040630000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 23.03.2020 року та закінчується 23.09.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надано до суду лише 22.09.2021 року, тобто пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання подане пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1