Справа № 199/6449/21
(2/199/3075/21)
21.09.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що між тими самими сторонами є справа про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито раніше ніж у даній справі.
За змістом вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
Тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській областіповернути ОСОБА_1 сплачений 19.08.2021 року за квитанцією № 0.0.2237367602.1 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень в АТ КБ «ПриватБанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя