Справа № 165/2610/14-ц
Провадження № 6/165/57/21
06 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
До надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2014 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 28.04.2021 Нововолинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист по справі №165/2610/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору. Ухвалою цього ж суду від 01.03.2021 було замінено стягувача у вищезазначеній цивільній справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» Зазначає, що у зв'язку з укладенням Договору №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача. Строк пред'явленя виконавчого документу до виконання - 1 рік, Зазначає, що первісний стягував не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, відповідно і вказаний виконавчий лист до виконання не пред'являвся. Просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві просить проводити її розгляд за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду заяви, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №165/2610/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2014 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7601,42 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с. 30-31).
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження з вибулого ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.61).
Нововолинським міським судом Волинської області видано стягувачу виконавчий лист у вищезазначеній справі 28.04.2021 (а.с. 3).
Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред'явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.
Оскільки новий стягувач змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об'єктивно зумовило неможливість пред'явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.
На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволити.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.04.2021 в цивільній справі №165/2610/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк