Справа № 163/2067/20
Провадження № 1-кп/163/19/21
23 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12020030150000175 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_5 близько 12:30 години 01 квітня 2020 року на території домогосподарства за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя, а після падіння потерпілого ще декілька ударів ногою в ділянку грудної клітки, заподіявши ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням не визнав і показання надавати відмовився.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що прийшов до батька обвинуваченого на їх подвір'я і висловив пропозицію повернути кошти за відпрацьований замість нього час. В цей час на подвір'я вийшов обвинувачений, розпочав суперечку і наніс йому удар в обличчя, а після падіння - кілька ударів по тілу. Після цього пішов додому, де за якийсь час виявив синець біля ока і став відчувати біль в грудях. Вирішив звернутись в поліцію, прибув до відділення, де про обставини розповів дільничному ОСОБА_6 , після чого поїхав з ним на обстеження в лікарню.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив показання потерпілого і показав, що ОСОБА_4 прямо вказав на ОСОБА_5 як особу, що заподіяла тілесні ушкодження.
Факт звернення ОСОБА_4 в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень стверджено протоколом прийняття його заяви.
Заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доводиться повідомленням чергового лікаря № 40 від 01 квітня 2020 року, висновком судово-медичного експерта № 47 про виявлення у потерпілого навколоорбітальної гематоми зліва, перелому ІХ ребра зліва по середній паховій лінії та Х ребра зліва по задній паховій ліній, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
У висновку № 59 експерт зазначив про можливість утворення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень внаслідок дії тупого предмету, до яких належать стиснуті в кулак руки та ноги людини.
Обставини конфлікту та механізм нанесення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень підтверджені і протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Обвинувачений скористався своїм право не давати показання, однак і не навів жодних підстав для обґрунтованого припущення про його обмову з боку потерпілого, не встановлені такі обставини і судом під час дослідження наданих сторонами доказів.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що сукупністю доказів у їх взаємозв'язку повністю доведено винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини не встановлені.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
Підстави для призначення менш суворого покарання у вигляді виправних робіт з огляду на відсутність відомостей про працевлаштування обвинуваченого відсутні, а з огляду на обставини справи та відсутність пом'якшуючих обставин не вбачаються підстави для призначення більш м'якого покарання у вигляді обмеження волі.
В той же час обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд дійшов висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Медичну картку потерпілого як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження.
Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання щодо такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов'язки: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - медичну картку ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_4 в повне розпорядження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1