Справа № 161/12498/21
Провадження № 2/161/3373/21
23 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,
за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
30.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 161/3347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання батьківства, що перебуває у провадженні Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, предметом розгляду даної цивільної справи позовна вимога про стягнення аліментів.
Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, за існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У свою чергу, статтею 252 ЦПК України визначені випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.
Однак, частиною 2 ст. 252 ЦПК України імперативно визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Оскільки в даному випадку предметом позову є вимога про стягнення аліментів, тому у суду відсутні передбачені законом правові підстави зупинити провадження у даній справі у зв'язку з наявністю спору про визнання батьківства.
З вищевикладеного слідує, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи по суті.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук