Справа №155/948/19
Провадження №1-кп/155/33/21
23.09.2021 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030070000263 від 19.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Печихвости Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальному проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року),-
03.07.2019 приблизно о 13 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, розуміючи протиправність вчинюваних дій, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, викрав грошові кошти в сумі 900 доларів США, належні його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме витратив, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 23 561 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривня.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони вважають, що неправомірними діями ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 23 561 грн, яка відшкодована. ОСОБА_8 приносить потерпілій свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпіла ОСОБА_5 вважає, що умовами передбаченими даною угодою, ОСОБА_8 повністю компенсує завдані їй збитки.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Судом роз'яснено неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику та потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази, судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.
Головуючий