Ухвала від 21.09.2021 по справі 160/10325/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10325/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року в адміністративній справі №160/10325/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.09.2021 року в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу повістки - повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, копії апеляційної скарги відповідача.

Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов'язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).

За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.

З огляду на вище викладене суд вважає відкласти розгляд справи, з метою забезпечення надіслання позивачу повістки- повідомлення про час та місце розгляду справи та копій процесуальних документів та скарги.

Керуючись ст. 313 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/10325/20 на 20.10.2021 року, здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
99854727
Наступний документ
99854729
Інформація про рішення:
№ рішення: 99854728
№ справи: 160/10325/20
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.10.2021)
Дата надходження: 28.08.2020
Предмет позову: зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.09.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Міністерство соціальної політики України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство соціальної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство соціальної політики України
позивач (заявник):
Лебідь Олександр Вікторович
представник позивача:
Адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В