Ухвала від 22.09.2021 по справі 160/8042/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8042/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. та ухвалу від 12 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8042/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського кружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у задоволенні позову ТОВ "САХАРА ЛТД" відмовлено. Ухвалою цього ж суду від 12 серпня 2021 р. відмовлено у задоволення клопотання представника ТОВ "САХАРА ЛТД" про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі №160/8042/21.

Не погодившись із рішенням та ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку шляхом подання однієї апеляційної скарги, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Оскарження в апеляційному порядку судового рішення (рішення або ухвали) відбувається шляхом подачі окремої апеляційної скарги зі наданням документу про сплату судового збору, як це передбачено частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється як один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 р. у розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського кружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. та на ухвалу цього ж суду від 12 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8042/21, а також докази сплати судового збору за подання скарги на ухвалу в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" на рішення Дніпропетровського кружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. та на ухвалу від 12 серпня 2021 р. в адміністративній справі №160/8042/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай

Попередній документ
99854665
Наступний документ
99854667
Інформація про рішення:
№ рішення: 99854666
№ справи: 160/8042/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 11:15 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " САХАРА ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " САХАРА ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " САХАРА ЛТД"
представник позивача:
Лихопьок Денис Павлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф