20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 398/4977/20(2-а/398/20/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 398/4977/20(2-а/398/20/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Наконечного В'ячеслава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 р. позов задоволено.
04.06.2021, не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на відділення пошти апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.06.2021 за вх.№43933/21.
06.07.2021, на запит суду від 16.06.2021, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №398/4977/20(2-а/398/20/21).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також докази отримання відповідачем як копії оскарженого рішення, так і ухвали про повернення апеляційної скарги та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та отримано представником останнього 30 липня 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці, у зв'язку з чим питання про відмову у відкритті апеляційного провадження колегія суддів вирішує протягом п'яти днів з дня виходу з відпустки.
Станом на 20 вересня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 398/4977/20(2-а/398/20/21) необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 398/4977/20(2-а/398/20/21) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова