24 вересня 2021 р.Справа № 440/3705/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 р. за апеляційною скаргою Кам'янопотоківської об'єднаної територіальної громади на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янопотоківської об'єднаної територіальної громади, про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу Кам'янопотоківської об'єднаної територіальної громади залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року без змін.
При виготовленні постанови у повному обсязі колегія суддів встановила, що у всьому тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 440/3705/20 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: замість відповідача «Кам'янопотоківська об'єднана територіальна громада» зазначено «Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, а саме: замість відповідача «Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області», слід зазначити відповідача: «Кам'янопотоківська об'єднана територіальна громада».
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі № 440/3705/20, а саме: замість відповідача «Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області», слід зазначити відповідача: «Кам'янопотоківська об'єднана територіальна громада».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.