Ухвала від 24.09.2021 по справі 520/8513/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 р.Справа № 520/8513/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. по справі № 520/8513/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до автоматизованого розподілу 21.09.2021 головуючому судді Чалому І.С. розподілено для розгляду адміністративну справу № 520/8513/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 520/8513/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При розгляді справи у суді першої інстанції головуючою суддею була сестра судді Чалого Ігоря Сергійовича - Мороко Анастасія Сергіївна.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Попередній документ
99854486
Наступний документ
99854488
Інформація про рішення:
№ рішення: 99854487
№ справи: 520/8513/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.07.2022)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.01.2026 04:54 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 04:54 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 04:54 Другий апеляційний адміністративний суд
15.12.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
МОРОКО А С
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+"
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"