24 вересня 2021 р.Справа № 820/98/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 820/98/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 задоволено позов ТОВ "Компанія "Флора України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 34050 грн.
22.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021, апелянт подав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 400,00 грн. та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що скаржником вживаються всі заходи для сплати судового збору.
Перевіривши надіслане платіжне доручення, суд зазначає, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.
Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 4632 від 06.09.2021 останнім сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн.
Проте, Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 31 650 грн. (34050 грн. - 2400,00 грн. = 31 650 грн.).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021 та з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 22.09.2021 та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Продовжити Головного управління ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова