03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська 2-А, факс 044-284-15-77
24 вересня 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2021 року,
Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 діб.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 14.09.2021 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 17).
Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.
У зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги про повернення справи до суду першої інстанції на новий розгляд не відповідають положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2021 року.
Справу повернути Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Суддя