Справа № 753/11170/19 Головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
Провадження № 22-ц/824/10666/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
24 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року задоволено заяву представника відповідача - адвоката Грушки В.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, 31 травня 2021 року позивач звернувся засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою, якане відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для всіх учасників справи.
На виконання вимог зазначеної ухвали, яка була отримана 10 вересня 2021 року стороною позивача, 23 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Мироненко О.М.про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 8498 від 20 вересня 2021 року про сплату судового збору та примірники апеляційної скарги для учасників справи.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 753/11170/19.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
С.А. Голуб
Д.О. Таргоній