Справа № 369/6839/21 Головуючий у 1-й інст. - Ковальчук Л.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/14793/2021 Доповідач - Рубан С.М
24вересня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, -
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2021 року про, що свідчить трекінг Укрпошти № 0316206572377.
Вказані доводи представника скаржника підтверджуються витягом з Укрпошти. (а.с.93).
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді