Справа № 22-12538 Головуючий у 1-й інстанції: Зуєвич Л. Л.
Унікальний №753/10744/20
24 вересня 2021 року. м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Борисової О. В., Невідомої Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
29 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 серпня 2021 року залишив апеляційну скаргу без руху.
Суд роз'яснив ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року направлена супровідним листом до відома та до виконання за адресою, вказаною у матеріалах справи, а саме: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 5 (а.с. 160).
Копію ухвали вручено особисто ОСОБА_1 30 серпня 2021 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 161).
Отже, процесуальний строк для усунення недоліків закінчився (з урахуванням вихідних днів) 06 вересня 2021 року.
Однак з 31 серпня 2021 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені. До суду не подано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 715 грн 00 коп.
Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 як неподану.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя А. А. Пікуль
Судді О. В. Борисова
Т. О. Невідома