Справа №752/17207/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4635/2021 Доповідач - ОСОБА_2
09 вересня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100010001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року,-
В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100010001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року.
Судове засідання за вказаними апеляційними скаргами призначено на 11:00 год. 13.09.2021 року.
Разом з апеляційної скаргою від представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання із розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Тернопільськимапеляційним судом, оскільки особисто прибути в судове засідання він не має можливості через віддаленість його місяця перебування від Київського апеляційного суду.
Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року, в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, розташованим за адресою: вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001.
Доручити уповноваженій особі Тернопільськогоапеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі представника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться об11:00 годині 13 вересня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2