Справа № 367/5291/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14577/2021
24 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гапона Сергія Васильовича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року (суддя Пархоменко О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини вартості автомобіля,
встановив:
заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року позов задоволено.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду 10 вересня 2021р. представник ОСОБА_1 - адвокат Гапон С.В. направив до Ірпінського міського суду Київської області апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гапона Сергія Васильовича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини вартості автомобіля.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Судді