Справа № 761/20449/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14019/2021
24 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року позов задоволено.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду 8 липня 2021р. ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 вересня 2021 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
20 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої доданий оригінал квитанції про доплату судового збору, а також уточнена апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, який не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 185, 357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року повернути відповідачу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк