23 вересня 2021 року м. Київ
Справа №364/858/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/14027/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Начальника Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляшенка Артема Захаровича на ухвалу Володарського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Моргун Г.Л. 17 червня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської Світлани Анатоліївни,
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської Світлани Анатоліївни - задоволено.
Не погодився із вказаним судовим рішенням Начальник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляшенко А.З., 01 вересня 2021 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року витребувано з Володарського районного суду Київської області цивільну справу №364/858/16-ц, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року постановлена без участі осіб (а.с. 40,41).
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник звернувся 01 вересня 2021 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції (а.с.79-96), однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Начальника Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляшенка Артема Захаровича на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.