Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
23 вересня 2021 року місто Київ
справа № 755/10920/20
провадження №22-ц/824/12459/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» на ухвалу Дніпровського районного суду Київської областівід 29 червня 2021 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» - Сікори Ю.М. про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат, -
Ухвалою Дніпровського районного суду Київської областівід 29 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСББ «ЖК Воскресенський» про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСББ «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 липня 2021 року, ОСББ «ЖК Воскресенський» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСББ «ЖК Воскресенський» на адресу зазначену в апеляційній скарзі. (а.с. 194).
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСББ «ЖК Воскресенський» 09 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Євпропейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»)
Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 23 вересня 2021 року ОСББ «ЖК Воскресенський» не усунені недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що апелянт не цікавився провадженням своєї справи, недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги не усунув, заяву про поновлення строк не подано вважаю за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСББ «ЖК Воскресенський» на ухвалу Дніпровського районного суду Київської областівід 29 червня 2021 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» - Сікори Ю.М. про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» на ухвалу Дніпровського районного суду Київської областівід 29 червня 2021 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» - Сікори Ю.М. про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов'язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна