17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 357/11719/19
провадження №22-ц/824/13256/2021
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиної Лариси Григорівни, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту наголошено на необхідності поданні належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
16.09.2021 року апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали із клопотанням про поновлення строку, де зазначені ті ж причини пропуску строку, що були визнані судом апеляційної інстанції неповажними.
Дослідивши зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, суд надходить висновку щодо неповажності причин пропуску такого строку та про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За подачу апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено 2 881, 50 грн. / а.с. 55/, які належить їй повернути у зв'язку з прийняттям рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 881, 50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3271 від 14.12.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: