23 вересня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/15366/18
Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-з/824/946/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» 377 342,64 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн. та по сплаті судового збору у розмірі 7 774,06 грн., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 388 316,70 грн. (а.с. 77-80).
Не погодившись з рішенням районного суду, 29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григоренко О.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 92-98).
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» задоволено частково і стягнуто на його користь із ОСОБА_1 - 9600 грн. збитків, завданих втратою частини орендованого майна за Договором оренди від 08 червня 2018 року. В інший частині позову ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» - 44 грн. 75 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 182 грн. 88 коп. витрат на правничу допомогу. Стягнути із ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» на користь ОСОБА_1 - 5 593 грн. 01 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (а.с. 130-139).
22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка О.С. про ухвалення додаткового рішення (а.с. 140-144).
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка О.С. про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 30 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
В.М. Ратнікова
О.В. Борисова