Ухвала від 23.09.2021 по справі 757/46749/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 757/46749/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14680/2021

УХВАЛА

23 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група», поданими його представником Шпаковою Тетяною Сергіївною, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 3 вересня 2021 року у справі за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (процесуальне правонаступництво за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 3 вересня 2021 року заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - адвоката Філоненко В.В. про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі - ТОВ «Інноваційна фінансова група» подала апеляційні скарги шляхом поштового направлення на адресу Київського апеляційного суду та через засоби електронної пошти.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у відповідності до вимог ст.ст. 356, 359 ЦПК України.

За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група», поданої його представником Шпаковою Тетяною Сергіївною, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 3 вересня 2021 року у справі № 757/46749/16-ц із Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/46749/16-ц за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (процесуальне правонаступництво за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування для вирішення питання щодо прийняття апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група», поданих його представником Шпаковою Тетяною Сергіївною, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 3 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.

Попередній документ
99854011
Наступний документ
99854013
Інформація про рішення:
№ рішення: 99854012
№ справи: 757/46749/16-ц
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 28.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування
Розклад засідань:
20.08.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
13.11.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
13.07.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
04.10.2021 11:00 Печерський районний суд міста Києва
09.12.2021 14:00 Печерський районний суд міста Києва
28.09.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
28.09.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
27.01.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Присіченко Інна Миколаївна
ТОВ "Мегатрс"
позивач:
Кузнєцов Ілларіон Олександрович
Мироненко Тетяна Євгеніївна
Муравицький Анатолій Георгійович
Набокова Олена Вікторівна
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Герман Олександр Сергійович
Клиженко Олексій Сергійович
апелянт:
ТОВ "Інноваційна фінансова група"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ АГРО ГРУП»
заявник:
Черненко Валерій Григорович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"
позивач (заявник):
Мироненко Тетяна Євгенівна
представник апелянта:
Білий Михайло Олегович
представник відповідача:
Кононова Олена Сергіївна
представник позивача:
Кириленко Руслан Олександрович
Сініченко І.С.
представник третьої особи:
Савченко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа:
Герман Олександра Сергіївна - приватний нотаріус
Михайленко Сергій Анатолійович - приватний нотаріус
ТОВ "ВУД СЕРВІС"
член колегії:
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА