03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 757/44538/18-ц Головуючий у першій інстанції Підпалий В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14713/2021
23 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, про визнання позивача особою, яка більше 10 років переслідується державою Українаі є обмеженою в правах в особі Генеральної прокуратури України і Міністерства юстиції України та про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб Генеральної прокуратури України та Міністерства юстиції України,-
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пункт 3 ч. 4 встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подачу позовної заяви позивачем сплачено 1401,60 грн (ас. 2).
Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2102,40 грн. (1401,6 грн. х 150%).
Окрім іншого, звертаючись з апеляційною скаргою в вересні 2021 року та оскаржуючи судове рішення, ухвалене 27 квітня 2020 року в клопотанні за наслідками розгляду апеляційної скарги не міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження; обґрунтувань наявності підстав для такого поновлення строку в змісті апеляційної скарги не наведено.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2020 року - залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 40 коп.;
- для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.