Ухвала від 24.09.2021 по справі 640/26619/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Київ№ 640/26619/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада» про застосування заходів реагування.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 30, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась

Попередній документ
99853789
Наступний документ
99853791
Інформація про рішення:
№ рішення: 99853790
№ справи: 640/26619/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.09.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.12.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2022 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.03.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.01.2024 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
БАЛАСЬ Т П
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива"
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
відповідач (боржник):
Вишгородське районне управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА"
відповідач зустрічного позову:
Вишгородське районне управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллада"
заявник зустрічного позову:
Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива"
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива"
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллада"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
представник відповідача:
Юшин Денис Володимирович
представник скаржника:
Аверкін Віталій Володимирович
Аверкіна Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА