про повернення позовної заяви
24 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4126/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень протиправною, а саме не внесення даних про відсутність податкового боргу до органу державної виконавчої служби;
- стягнути з відповідача суб'єкта владних повноважень кошти в сумі 6000,00 грн однієї мінімальної заробітної плати на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Ухвалою суду від 28.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що звертаючись до суду з даним позовом позивачем не надано доказів сплати судового збору у зазначених вище розмірах, а також не надав доказів, які підтверджують те, що він звільнений від сплати судового збору. Відтак, судом визначено, що позивачу необхідно сплатити 1816 грн. судового збору.
13.09.2021 року позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує про те, що відповідно пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Однак, суддя звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу наголошено на необхідності сплати судовому розмірі та визначено розмір такого судового збору.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 17.09.2021 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування шкоди повернути позивачеві.
2. Роз'яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов