Справа № 420/11086/21
24 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №420/11086/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної державної адміністрації (пр. Шевченка ,4, м. Одеса, 65032), третя особа громадська рада при Одеській обласній державній адміністрації (пр. Шевченка,4, м. Одеса, 65032) про скасування розпорядження, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/11086/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації третя особа громадська рада при Одеській обласній державній адміністрації про скасування розпорядження голови ООДА від 16.06.2021 року №620/од2021 «Про затвердження складу громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації».
Ухвалою суду від 30.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.08.2021 року продовжений Одеській обласній державній адміністрації строк на подання відзиву на позов по справі до 01.09.2021 року.
До суду надійшла відповідь на відзив, в якій відповідач зазначив, що відповідачем не надано до відзиву копій документів у повному обсязі, перелічених в додатку, що унеможливлює надати заперечення по всім спірним питанням по суті. Також позивач просив залишити відзив без розгляду з огляду на те, що відповідачем не дотриманий строк встановлений судом для подання відзиву, оскільки він зареєстрований 06.09.2021 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву на позов, оскільки він дійсно зареєстрований 06.09.2021 року, проте згідно поштового штемпелю зданий на пошту 02.09.2021 року. Для повноти розгляду справи та наявності права на надання відзиву на позов суд вважає необхідним долучити його до матеріалів справи.
У той же час судом встановлено, що у якості доказу направлення позивачу копії відзиву з додатками надана квитанція, проте не надана опис вкладення. Суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати докази направлення всіх додатків позивачу, доданих до відзиву на позов.
Також судом встановлено, що копія відзиву направлена не тій третій особі, оскільки позивач на виконання ухвали суду визначив лише відповідача - ООДА. Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрите провадження у справі та залучено у якості третьої особи громадську раду Одеської ОДА, копія відзиву якій не направлено. Суд вважає необхідним зобов'язати направити копію відзиву вказаній третій особі.
Для збереження процесуальних строків щодо розгляду заяви суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.2,9,162,248 КАС України , суд,-
Зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію надати до суду у строк до 15.10.2021 року належні докази направлення відзиву зі всіма додатками позивачу та третій особі громадській раді Одеської ОДА.
Повідомити позивача про можливість після отримання відзиву з додатками у повному обсязі, доповнити відповідь на відзив.
Роз'яснити громадській організації ООДА про право надання пояснень до суду.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження, в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Е.В. Катаєва