Ухвала від 24.09.2021 по справі 360/3600/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3600/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/3600/21 за позовом адвоката Воронова Романа Сергійовича в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПРОММОНТАЖ» до Головного управління ДПС України у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.07.2021 позов залишено без руху (арк. спр. 55-56)

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (арк. спр. 64-65).

Ухвалою суду від 03.08.2021 заяву Головного управління ДПС України у Луганській області про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволено; вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження (арк. спр. 77).

У підготовче засідання, призначене судом на 24.09.2021 представники сторін про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача надано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, на виконання вимог частини другої статті 180 КАС України, судом з'ясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення; уточнено позовні вимоги та підстави позову, встановлено, що відповідачі позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, і які докази мають бути подані учасниками справи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Користуючись правом на подання заяв по суті справи, представниками відповідача подано відзив на позов (арк. спр. 84-91, 96-106).

Користуючись правом на подання заяв по суті справи, представником позивача подано відповідь на відзив (арк. спр. 134).

Свідки у справі не заявлені, підстави для призначення експертизи відсутні.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи №360/3600/21 за позовом адвоката Воронова Романа Сергійовича в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРАПРОММОНТАЖ» до Головного управління ДПС України у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, на 20.10.2021 об 11 год 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива

Попередній документ
99850778
Наступний документ
99850780
Інформація про рішення:
№ рішення: 99850779
№ справи: 360/3600/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.03.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.01.2026 20:11 Перший апеляційний адміністративний суд
30.01.2026 20:11 Перший апеляційний адміністративний суд
30.01.2026 20:11 Перший апеляційний адміністративний суд
12.08.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
30.08.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.09.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.10.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
02.03.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМІШЛИВА Т В
СМІШЛИВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Сферапроммонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПРОММОНТАЖ"
представник позивача:
Адвокат Воронов Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М