про повернення позовної заяви
23 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4596/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Блиц-Агробуд» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
28.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Блиц-Агробуд» (далі також - позивач, ФГ «Блиц-Агробуд») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач 1, ГУ ДПС у Луганській області), Державної податкової служби України (далі також - відповідач 2, ДПС України), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 04.02.2021 № 2376405/38230559 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2021 № 4 на суму 526 696,78 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 04.02.2021 № 2376396/38230559 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.01.2021 № 5 на суму 522 385,50 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 4 на суму 526 696,78 грн. від 22.01.2021 та № 5 на суму 522 385,50 грн від 23.01.2021 з дати подачі.
23.09.2021 до суду від представника позивача - адвоката Рудої Олени Олексіївни надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій також просить повернути судового збору на підставі частини другою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Провадження за позовною заявою не відкрито, позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву Фермерського господарства «Блиц-Агробуд» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до квитанції від 27.08.2021 № 21 ФГ «Блиц-Агробуд» при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір за подання адміністративного суду в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до квитанції від 27.08.2021 № 22 ФГ «Блиц-Агробуд» при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір за подання адміністративного суду в розмірі 2270,00 грн .
Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Фермерським господарством «Блиц-Агробуд» судовий збір у загальній сумі 4540,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.
Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 169, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Фермерського господарства «Блиц-Агробуд» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернути Фермерському господарству «Блиц-Агробуд» (ідентифікаційний код: 38230559, місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094) сплачений за квитанціями від 27.08.2021 № 21 та № 22 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду судовий збір у загальній сумі 4540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок грн 00 коп.).
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця