про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4576/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,
28.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якій просить стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 6556,00 грн за період з 20.03.2020 року по 20.09.2020.
Ухвалою від 30.08.2021 зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Білокуракинської селищної ради протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з метою виконання частини четвертої статті 171 КАС України.
22.09.2021 засобами поштового зв'язку через канцелярію суду надійшли відомості на вищевказану ухвалу, відповідно до якої вбачається, що за відомостями Центру надання адміністративних послуг Білокуракинської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 14.11.2019 за №23640000000001719, податкова адреса: АДРЕСА_3 .
08.09.2020 відповідачем прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності (стан платника податків 11 - припинено, але не знято з обліку). ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Білокуракинській ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області (взято на облік 14.11.2019 №121719311589). У зв'язку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності, ГУ ДПС у Луганській області відповідно до абз.2 пункту 299.10 статті 299 ПК Ураїни прийнято рішення від 08.09.2020 №104/12-32-53-06 про анулювання реєстрації платником єдиного податку.
Станом на 11.08.2021 відповідач має податкову заборгованість з єдиного податку у сумі 6556,00 грн за період з 20.03.2020 по 20.09.2020.
Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою нарахованих грошових зобов'язань згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування: по строку сплати 20.03.2020 у сумі 888,40 грн. (з урахуванням часткової сплати у сумі - 56,20 грн.); по строку сплати 20.04.2020 у сумі 944,60 грн.; по строку сплати 20.05.2020 у сумі 944,60 грн.; по строку сплати 20.06.2020 у сумі - 944,60 грн.; по строку сплати 20.07.2020 у сумі 944,60 грн.: по строку сплати 20.08.2020 у сумі 944,60 грн.; по строку сплати 20.09.2020 у сумі - 944,60 грн.
На теперішній час податкова заборгованість відповідачем не сплачена.
ГУ ДПС у Луганській області сформовано податкову вимогу від 09.12.2020 №13173-13, яку направлено 10.12.2020 року поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за податковою адресою відповідача.
Однак заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені податковим органом, не дали позитивного результату, податковий борг відповідача залишається несплаченим, у зв'язку з чим звернулися до суду з позовною заявою.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 13 жовтня 2021 року надати суду:
- витяг з інтегрованої картки платника податків стосовно ОСОБА_1 .
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця