Ухвала від 23.09.2021 по справі 360/3115/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3115/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3115/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

20.09.2021 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд враховує наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заява про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення подано Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області на стадії виконання судового рішення

При цьому до заяви про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення по справі № 360/3115/20 позивачем не надано доказу надіслання відповідачу копії вказаної заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3115/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України (до заяви не додано докази її надіслання відповідачу) і ці істотні недоліки перешкоджають її розгляду в десятиденний строк, суд вважає за необхідне повернути заяву Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області без розгляду.

Керуючись статтями 159, 166, 167, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3115/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути заяву Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про роз'яснення судового рішення невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян

Попередній документ
99850704
Наступний документ
99850706
Інформація про рішення:
№ рішення: 99850705
№ справи: 360/3115/20
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
10.09.2020 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
08.10.2020 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
20.10.2020 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
17.08.2021 09:20 Луганський окружний адміністративний суд
22.10.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЕРГУН І О
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області
позивач (заявник):
Самотєй Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М