Справа № 234/8982/21
Провадження № 2/234/3378/21
21 вересня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу
№ 234/8982/21, номер провадження № 2/234/3378/21
Учасники справи:
позивач: представник Сухорукова В.В.(довіреність від 27.01.2021 р. №05-09/342) - не з'явилась
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
3. Фактичні обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.
Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ткачова