Справа № 372/2149/19
Іменем України
14 вересня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою Обухівського районного суду Київської області 05.08.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт 120 (сто двадцять) годин.
30.08.2021 року до суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , оскільки особа, притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідомо без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт.
Представник органу з питань пробації Бакун К.О. подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги законодавства не передбачають можливості заміни призначеного постановою суду адміністративного покарання у вигляді суспільно-корисних робіт, вимоги подання не ґрунтуються на законі, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Слід також звернути увагу, що постановами Обухівського районного суду Київської області від 23.12.20219 року та від 20.04.2021 року в задоволенні аналогічних подань було відмовлено, з аналогічних підстав.
Керуючись ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.
Суддя М.В.Кравченко