Справа № 933/149/21
Провадження № 1-кп/933/37/21
22 вересня 2021 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №12021052390000187 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирна Долина, Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12021052390000187, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.05.2021 року було прийняти до свого провадження кримінальну справу, та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 02.06.2021 року.
02.06.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 10 хв. 15.06.2021 року, у зв'язку з клопотанням обвинуваченого.
15.06.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00хв. 25.06.2021 року.
Судові засідання, за клопотанням учасників кримінального провадження, неодноразово відкладались, а саме: 25.06.2021 року - на 10 год. 00 хв. 19.07.2021 року; 19.07.2021 року - на 09 год. 00 хв. 11.08.2021 року; 11.08.2021 року - на 09 год. 00 хв. 07.09.2021 року, 07.09.2021 року - на 13 год. 10 хв. 22.09.2021 року.
Відповідно до обвинувального акта, 16 лютого 2021 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля кафе-бару «Окоп» по вулиці Центральній, смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області, скоїв словесну сварку з ОСОБА_5 , яка переросла в конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, на що останній, заспокоюючи обвинуваченого, став тримати його руками за тулуб. Тоді, ОСОБА_3 схопив потерпілого зубами за фалангу його 5 пальця лівої кисті, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді рани нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті, з крайньою ампутацією кістки нігтьової фаланги, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому - ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв'язку з примиренням з останнім. Також вказав, що відмовляється від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений - ОСОБА_3 , проти закриття кримінального провадження, відносно нього, не заперечував. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.
Дії обвинуваченого - ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у судовому засіданні заявлено, про відмову від обвинувачення, і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12021052390000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1