Ухвала від 23.09.2021 по справі 263/9689/21

Справа № 263/9689/21

Провадження № 2/263/2603/2021

УХВАЛА

23 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Донецького апеляційного суду 22 вересня 2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Ознайомившись із матеріалами позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників, що забезпечить учасникам засади цивільного судочинства, зокрема пріоритет швидкого вирішення справи та можливість встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 листопада 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська

Попередній документ
99836475
Наступний документ
99836480
Інформація про рішення:
№ рішення: 99836476
№ справи: 263/9689/21
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: Апеляційна скарга Комарова К.П. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.08.2021 року у цивільній справі за позовом Мамбетова А.А., в інтересах якого діє Комаров К.П., до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Приморський ВДВС
Розклад засідань:
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.12.2025 07:56 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.11.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
03.12.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
14.01.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.02.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»
позивач:
Мамбетов Абдураім Алійович
представник позивача:
Комаров Костянтин Петрович
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський Відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Приморський Відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Харків )