Справа №263/5015/21
Провадження №2/263/1664/2021
(заочне)
20 вересня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді: Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Маріупольського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому вказав, що між ОСОБА_1 та Маріупольським державним університетом (далі МДУ) були укладені: договір про навчання у закладі вищої освіти №8125540-н від 14.09.2020р., договір про надання платної освітньої послуги №8125540 від 14.09.2020р., якими визначені права та обов'язки сторін. Відповідно до умов договору Маріупольський державний університет прийняв на себе зобов'язання здійснювати навчання відповідача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, вартість навчання за 2020-2021 рік становить 21210 грн. (з розрахунку 2121 грн. за місяць*10навчальних місяців). В лютому 2021 року відповідач звернулася до ректора МДУ з заявою про надання до 03.03.2021 року відстрочки по оплаті заборгованості. Також 08.02.2021 року звернулася до ректора МДУ з заявою про продовження їй терміну ліквідації академічної заборгованості. Однак, борг за договором про надання платної освітньої послуги не погасила, академічну заборгованість не здала. Наказом ректора МДУ від 23.03.2021року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання начального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг. Тому, просять стягнути з відповідача борг за договором про надання платної освітньої послуги №8125540 від14.09.2020р. за період з вересня 2020 року по березень 2021 року в сумі 14 847 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.
Представником відповідача надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , правом надання відзиву на позовну заяву, в порядку та строки, передбачені ст. 278 ЦПК України, не скористалася, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подано.
З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Маріупольським державним університетом були укладені: договір про навчання у закладі вищої освіти №8125540-н від 14.09.2020р., договір про надання платної освітньої послуги №8125540 від 14.09.2020р., якими визначені права та обов'язки сторін. Відповідно до умов договору Маріупольський державний університет прийняв на себе зобов'язання здійснювати навчання відповідача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства, а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, вартість навчання за 2020-2021 рік становить 21210 грн. (з розрахунку 2121 грн. за місяць*10навчальних місяців).
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
З наданої до позову заяви від 02.02.2021 року вбачається, що відповідач звернулася до ректора МДУ з заявою про надання до 03.03.2021 року відстрочки по оплаті заборгованості. Також 08.02.2021 року звернулася до ректора МДУ з заявою про продовження їй терміну ліквідації академічної заборгованості.
Наказом ректора МДУ від 23.03.2021року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання начального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг.
Таким чином, у відповідача перед позивачем виник борг за договором про надання платної освітньої послуги №8125540 від14.09.2020р. за період з вересня 2020 року по березень 2021 року в сумі 14 847 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст. 526, ст. 610 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до п. п. 3,4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; відшкодування збитків. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд, приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо обов'язку відповідача відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з наданням освітніх послуг, та порушені майнові права підлягають захисту.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при подачі позову суму судового збору у розмірі 2270 гривень
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд,
Позовну заяву Маріупольського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Маріупольського державного університету заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги №8125540 від 14.09.2020р. за період з вересня 2020 року по березень 2021 року в сумі 14 847 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 17117 (сімнадцять тисяч сто сімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Васильченко О.Г.