Ухвала від 23.09.2021 по справі 620/3800/19

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 620/3800/19

адміністративне провадження № К/9901/33633/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року

у справі №620/3800/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи - громадської організації «Союз юристів України», про визнання наказу протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року (провадження №К/9901/33204/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №620/3800/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №620/3800/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99836148
Наступний документ
99836150
Інформація про рішення:
№ рішення: 99836149
№ справи: 620/3800/19
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про перегляд судового рішення за виключними обставинами
Розклад засідань:
18.02.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.03.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.03.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.09.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.04.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.05.2023 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.11.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.03.2025 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.12.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.12.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОРОДАВКІНА С В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАДІЙ В В
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАЯЦЬ О В
ЗАЯЦЬ О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАДІЙ В В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Громадська організація "Союз юристів України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація "Союз юристів України"
3-я особа позивача:
Громадська організація "Союз юристів України"
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Пилипенко Андрій Андрійович
представник відповідача:
Бабич Євгеній Анатолійович
представник позивача:
адвокат Прокоф’єв Богдан Іванович
Станкевич Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛОПОТ С Л
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СМОКОВИЧ М І
СОЛОМКО І І
СТЕПАНЮК А Г
ТКАЧЕНКО О Є
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ