Ухвала від 22.09.2021 по справі 160/11911/20

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №160/11911/20

адміністративне провадження №К/9901/28670/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 160/11911/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 серпня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у зазначеній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься, зокрема, ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі № 160/11911/20 закінчити.

Призначити справу № 160/11911/20 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 23 вересня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
99835989
Наступний документ
99835991
Інформація про рішення:
№ рішення: 99835990
№ справи: 160/11911/20
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.11.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2021 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2021 09:40 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 09:40 Третій апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2021 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 09:40 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 09:25 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК В В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Н В
МЕЛЬНИК В В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Головне управління Державної казначейсткої служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кальчик Максим Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник відповідача:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій
представник позивача:
Полонова Наталія Ігорівна
Полонова Наталія Ігорівна адвокат Адвокатського бюро "Наталії Полонової"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В