Справа № 991/5617/21
Провадження № 11-сс/991/587/21
23 вересня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року,
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України від 20 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12020260020000975 від 18 грудня 2020 року.
Одночасно ОСОБА_2 просить судове засідання з розгляду його апеляційної скарги, посилаючись на необхідність запобігання поширення коронавірусу, провести в режимі відеоконференції.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов'язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Окремо вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції станом на дату розгляду клопотання ОСОБА_2 , в Україні не заборонено міське, приміське, міжміське, внутрішньообласне та міжобласне сполучення. Крім того, клопотання не містить жодних посилань на неможливість прибуття в судове засідання саме у зв'язку із запровадженням на території України карантину та поширенням на особу, якою заявлено таке клопотання, відповідних обмежень, не надано інших доказів неможливості прибуття.
У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року - відмовити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2021 року призначити на 24 вересня 2021 року о 10 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1