Ухвала від 22.09.2021 по справі 295/8321/14-ц

Справа № 295/8321/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

22 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 16 січня 2015 року позов задоволено повністю.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м.Житомира з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12 липня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2015 року, в якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що копію повного тексту ухвали отримала 04 серпня 2021 року.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали не містить дати складення (а.с.68-71 т.3). ОСОБА_1 копію ухвали отримала 04 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79 т.3). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 03 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду, через засоби поштового зв'язку, 30 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного перегляду справи, але не зазначає з яких підстав.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом першим частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Враховуючи те, що скаржником суду не надано доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовною заявою підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 3 654 грн.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду відповідачем оскаржується у повному обсязі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 481 грн. (із розрахунку: 3654х150%=5481 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 5 481 грн.

Керуючись ст.ст.136,185,354,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя

Попередній документ
99835847
Наступний документ
99835849
Інформація про рішення:
№ рішення: 99835848
№ справи: 295/8321/14-ц
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2023)
Дата надходження: 03.10.2023
Розклад засідань:
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
06.03.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
16.02.2021 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
22.03.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.04.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
15.04.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.05.2021 11:10 Богунський районний суд м. Житомира
29.06.2021 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
12.07.2021 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
30.03.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
13.09.2022 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.10.2023 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КОРИЦЬКА ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЕРЕКУПКА І Г
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КОРИЦЬКА ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЕРЕКУПКА І Г
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
позивач:
ПАТ " КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство КБ "Надра"
ТОВ "Преміум Лігал Колекшин"
боржник:
Мокрицька Людмила Володимирівна
заявник:
ТОВ " Преміум лігал колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
представник відповідача:
Слівінський Артем Олексійович
представник заявника:
Ващук Юлія Сергіївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Богунський відділ державної виконавчо служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)