Справа № 296/3967/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 72 Доповідач Микитюк О. Ю.
23 вересня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про відібрання і повернення дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини із батьком, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та повернення матері - відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 15.09.2021 року адвокат Янчук М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Посилаючись на те, що на території України, у зв'язку з поширенням COVID-19, веденно карантин, позивачка перебуває за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Адвокатом Янчуком М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не надано суду належних доказів, та не зазначено підстав, які могли бути визнані поважними для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя :