Ухвала від 23.09.2021 по справі 296/11276/13-ц

Справа № 296/11276/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

23 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року подання державного виконавця задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2 . Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.9 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

Попередній документ
99835801
Наступний документ
99835803
Інформація про рішення:
№ рішення: 99835802
№ справи: 296/11276/13-ц
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Корольовського районного суду м. Житом
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Розклад засідань:
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
12.03.2026 18:10 Житомирський апеляційний суд
13.04.2021 09:20 Корольовський районний суд м. Житомира
24.06.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.06.2021 15:00 Житомирський апеляційний суд
16.08.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
15.09.2021 11:20 Корольовський районний суд м. Житомира
15.09.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
22.10.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
15.11.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
30.11.2021 15:20 Корольовський районний суд м. Житомира
03.12.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
03.12.2021 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
09.12.2021 15:15 Корольовський районний суд м. Житомира
16.12.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.01.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.01.2022 00:00 Житомирський апеляційний суд
15.03.2022 09:45 Житомирський апеляційний суд
02.12.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
02.12.2022 09:45 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2022 09:45 Корольовський районний суд м. Житомира
30.01.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Мурга Олександр Леонідович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківський А.С.
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного МУМЮ (м.Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Відділ примусового виконання рішень
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
інша особа:
Лазарчук Ольга Олегівна
Лазарчук Сергій Григорович
орган державної влади:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Житомирській області Центрально- Західного МУ МЮ (м.Хмельницький)
представник заявника:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
представник скаржника:
Войдевич Олеся Анатоліївна
представник стягувача:
Сможук-Семенюк Галина Петрівна
стягувач (заінтересована особа):
Тимошенко Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ Н Й
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ